Tham khảo Vô_hiệu_bồi_thẩm_đoàn

  1. ↑ Trial of the Quaker William Penn (founder of Pennsylvania), 1670
  2. ↑ Trial of Penn and Mead Lưu trữ tháng 3 24, 2016 tại Wayback Machine
  3. ↑ Clive Ponting and "Troubled history of Official Secrets Act", 1985 Lưu trữ tháng 1 15, 2016 tại Wayback Machine
  4. ↑ Kennedy, Randall. "Racial Conduct by Jurors and Judges: The Problem of the Tainted Conviction", pp. 277-282, and "Black Power in the Jury Box?", pp. 295-310, Race, Crime and the Law (1997).
  5. ↑ Duane, James (1996). “Jury Nullification: The Top Secret Constitutional Right” (PDF). Litigation. 22 (4): 6–60.
  6. ↑ Radley Balko (1 tháng 8 năm 2005), Justice Often Served By Jury Nullification, Fox News
  7. ↑ Clay S. Conrad (1995), Jury Nullification as a Defense Strategy, 2 TEX. F. ON C.L. & C.R. 1, 1-2
  8. ↑ Conaway, Teresa L.; Mutz, Carol L.; Ross, Joann M. (2004). “Jury Nullification: A Selective, Annotated Bibliography”. Valparaiso University Law Review. 39: 410, 428–429. Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 5 năm 2021 – qua ValpoScholar.
  9. ↑ Rubenstein, Arie M. (2006). “Verdicts of Conscience: Nullification and the Modern Jury Trial” (PDF). Columbia Law Review. 106: 960 – qua JSTOR.
  10. ↑ Graves, Dr Frederick D. (2009), “Fact definition”, Jurisdictionary, Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 12 năm 2009, truy cập ngày 4 tháng 1 năm 2010
  11. ↑ Gaspee Affair Lưu trữ tháng 4 20, 2016 tại Wayback Machine
  12. ↑ William C. Heffernan, John Kleinig, From Social Justice to Criminal Justice: Poverty and the Administration of Criminal Law, Contributor William C. Heffernan, John Kleinig, (Oxford University Press US, 2000)ISBN 0195129857, ISBN 978-0-19-512985-4, p. 219
  13. 1 2 Randolph N. Jonakait, The American Jury System (Yale University Press, 2006), p. 253ISBN 0-300-12463-5, ISBN 978-0-300-12463-7
  14. ↑ Barbara J. ShapiroA Culture of Fact: England, 1550-1720, (Cornell University Press, 2003), p. 21ISBN 0-8014-8849-4, ISBN 978-0-8014-8849-8
  15. ↑ “Recognising the Activist Juror”, Deliberations: Law, news and thoughts on juries and jury trials, 12 tháng 6 năm 2007, truy cập ngày 4 tháng 1 năm 2010
  16. ↑ Lars Noah, "Civil Jury Nullification", Iowa Law Review 86 (2001): 1601
  17. ↑ Schopp, Robert F. (1995–1996), Verdicts of Conscience: Nullification and Necessity as Jury Responses to Crimes of Conscience, 69, S. Cal. L. Rev., tr. 2039
  18. ↑ Bissell, John W. (1997–1998), Comments on Jury Nullification, 7, Cornell Journal of Law and Public Policy, tr. 51
  19. ↑ Fairfax, Roger A. (2011), Prosecutorial Nullification (PDF), Boston College Law Review, Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 9 tháng 3 năm 2021, truy cập ngày 14 tháng 4 năm 2022
  20. Abramson, Jeffrey (1994). We, The Jury. Cambridge, MA: Harvard University Press. tr. 68–72. ISBN 978-0-674-00430-6.
  21. Eduard Bernstein, Sozialismus und Demokratie in der grossen englischen Revolution (1895); trans. H. J. Stenning (1963, NYC) as Cromwell and Communism: Socialism and Democracy in the Great English Revolution, Library of Congress 63-18392.
  22. Bushell's Case trial report Lưu trữ tháng 6 1, 2016 tại Wayback Machine.
  23. Clay, Conrad J. “Doing Your Best as a Trial Juror: Surviving Voir Dire” (PDF). Fully Informed Jury Association. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 19 tháng 10 năm 2017. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2016.
  24. "... the court can also attempt to prevent such an occurrence of juror nullification by (1) informing prospective jurors at the outset that jurors have no authority to disregard the law and (2) obtaining their assurance that they will not do so if chosen to serve on the jury." People v. Estrada, 141 Cal.App.4th 408 (July 14, 2006. No. C047785).
  25. Judgments of the Supreme Court of Canada. R. v. Krieger 2006-10-26 Lưu trữ tháng 6 9, 2012 tại Wayback Machine. Retrieved April 06, 2014.
  26. Judgments of the Supreme Court of Canada. R. v. Latimer 2001-01-18 Lưu trữ tháng 7 20, 2011 tại Wayback Machine. Retrieved April 06, 2014.
  27. Judgments of the Supreme Court of Canada. R. v. Morgentaler 1988-01-28. Retrieved April 06, 2014.
  28. Simon Stern, "Between Local Knowledge and National Politics: Debating Rationales for Jury Nullification after Bushell's Case" Lưu trữ tháng 6 24, 2016 tại Wayback Machine, Yale Law Journal 111 (2002): 1815-48.
  29. Stettinius v. United States, Federal Case No. 13,387 (C.Ct. D.C. 1839), 22 Federal Cases 1322, 1333 quoting United States v. Fenwick, Federal Case No. 15,086 (1836).
  30. UMKC Lưu trữ tháng 1 23, 2011 tại Wayback Machine.
  31. U.S. v Dougherty Lưu trữ tháng 7 31, 2010 tại Wayback Machine
  32. U.S. vs Moylan, 417 F 2d 1002, 1006 (1969) Lưu trữ tháng 6 4, 2016 tại Wayback Machine
  33. The Washington Post.

Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Vô_hiệu_bồi_thẩm_đoàn http://www.foxnews.com/story/0,2933,163877,00.html http://heinonlinebackup.com/hol-cgi-bin/get_pdf.cg... http://heinonlinebackup.com/hol-cgi-bin/get_pdf.cg... http://www.jurisdictionary.com/dictionary/F.cfm http://jurylaw.typepad.com/deliberations/2007/06/i... http://www.constitution.org/trials/penn/penn-mead.... http://www.gaspee.org/WhatstheImportance.html http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/216868.stm https://www.bc.edu/content/dam/files/schools/law/b... https://scholar.valpo.edu/cgi/viewcontent.cgi?arti...